Article 32 of the Indian Constitution (अनुच्छेद 32)

 अनुच्छेद 32 भारतीय संविधान के भाग III के अंतर्गत आता है जिसमें भारतीय नागरिकों के मौलिक अधिकार शामिल हैं। यह सभी भारतीय नागरिकों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में देश की शीर्ष अदालत में जाने की अनुमति देता है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद ३२

32. इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन के उपाय

(१) इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उचित कार्यवाही द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को स्थानांतरित करने के अधिकार की गारंटी है।

(2) सर्वोच्च न्यायालय के पास निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी, जिसमें बंदी प्रत्यक्षीकरण, मैंडमस, निषेध, क्व वारंटो और सर्टिफिकेटरी की प्रकृति में रिट शामिल हैं, जो भी किसी भी अधिकार के प्रवर्तन के लिए उपयुक्त हो सकता है इस भाग द्वारा।

(३) खंड (१) और (२) द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में प्रदत्त शक्तियों के पक्षपात के बिना, संसद किसी भी अन्य न्यायालय को अपने अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित शक्तियों में से किसी भी अन्य न्यायालय को कानून बनाने का अधिकार दे सकती है। खंड (2) के तहत न्यायालय।

(४) इस अनुच्छेद द्वारा प्रदत्त अधिकार को निलंबित नहीं किया जाएगा सिवाय अन्यथा इस संविधान द्वारा प्रदान किए गए।

मौलिक अधिकार

मौलिक अधिकारों का उल्लेख भारत के संविधान के अनुच्छेद 12-35 के तहत किया गया है और सभी भारतीय नागरिकों को नस्ल, रंग, जाति, पंथ और इसके बावजूद सभी पहलुओं में समानता प्रदान की गई है।

छह मौलिक अधिकार इस प्रकार हैं:

1. समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18)

धर्म, लिंग, जाति, नस्ल या जन्म स्थान के बावजूद सभी के लिए समान अधिकार।

2. स्वतंत्रता का अधिकार (लेख 19-22)

किसी भी पेशे का अभ्यास करने और देश के किसी भी हिस्से में रहने के लिए भाषण, अभिव्यक्ति, बिना हथियारों के विधानसभा, स्वतंत्रता।

3. शोषण के खिलाफ अधिकार (लेख 23-24)

कारखानों में 14 साल से कम उम्र के बच्चों, भिखारियों, जबरन श्रम के अन्य रूपों और बच्चों के रोजगार में यातायात पर प्रतिबंध।

4. धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (लेख 25-28)

धर्म की विवेक, पेशा, अभ्यास और प्रसार की स्वतंत्रता।

5. सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार (लेख 29-30)

धार्मिक, सांस्कृतिक और भाषाई अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना; बिना किसी भेदभाव के सभी के लिए शिक्षा सुनिश्चित करता है।

6. संवैधानिक उपचार का अधिकार (अनुच्छेद 32-35)

मामले में मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है।

अनुच्छेद 32 का महत्व:

1. अनुच्छेद 32, मौलिक अधिकारों के गारंटर और रक्षक दोनों को सर्वोच्च न्यायालय बनाता है।

2. यह भारतीय नागरिकों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ उपाय के लिए सर्वोच्च न्यायालय में जाने का अधिकार देता है।

भारतीय संविधान के जनक डॉ। बी.आर. अंबेडकर ने एक बार कहा था, "अगर मुझे इस संविधान में किसी विशेष लेख को सबसे महत्वपूर्ण बताने के लिए कहा गया - एक ऐसा लेख जिसके बिना यह संविधान एक शून्य हो जाएगा - मैं इस एक (अनुच्छेद 32) को छोड़कर किसी अन्य लेख का उल्लेख नहीं कर सकता। यह संविधान की आत्मा है और इसका बहुत दिल है। ”

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 226

226. कुछ रिट्स जारी करने के लिए उच्च न्यायालयों की शक्ति

(१) अनुच्छेद ३२ में कुछ भी होने के बावजूद हर उच्च न्यायालय के पास अधिकार क्षेत्र होंगे, जिसके संबंध में वह क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है, किसी व्यक्ति या प्राधिकारी को जारी करने के लिए, उपयुक्त मामलों सहित, किसी भी सरकार, उन क्षेत्रों के निर्देशों, आदेशों या रिटों के भीतर। , जिसमें शामिल हैं बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति, मैंडमस, निषेध, क्वान वारंटो और सर्टिओरी, या उनमें से कोई भी, भाग III द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी के प्रवर्तन के लिए और किसी अन्य उद्देश्य के लिए।

(2) किसी भी सरकार, प्राधिकरण या व्यक्ति को निर्देश, आदेश या रिट जारी करने के लिए खंड (1) द्वारा प्रदत्त शक्ति भी किसी भी उच्च न्यायालय द्वारा उन क्षेत्रों के संबंध में क्षेत्राधिकार का उपयोग करने के लिए प्रयोग किया जा सकता है जिनके भीतर कार्रवाई का कारण, पूर्ण या भाग, ऐसी शक्ति के अभ्यास के लिए उत्पन्न होता है, इस बात के बावजूद कि ऐसे सरकार या प्राधिकरण की सीट या ऐसे व्यक्ति का निवास उन क्षेत्रों में नहीं है।

(३) जहां किसी भी पक्ष के खिलाफ कोई अंतरिम आदेश, चाहे वह निषेधाज्ञा के अनुसार हो या किसी अन्य तरीके से रहा हो या बना हो, या संबंधित किसी भी कार्यवाही में, खंड (१) के तहत एक याचिका, बिना 

(क) प्रस्तुत किए इस तरह की पार्टी इस तरह के अंतरिम आदेश के लिए इस तरह की याचिका और सभी दस्तावेजों की दलील के समर्थन में; और 

(बी) ऐसी पार्टी को सुनवाई का अवसर देता है, ऐसे आदेश की छुट्टी के लिए उच्च न्यायालय में एक आवेदन करता है और पार्टी को ऐसे आवेदन की एक प्रति प्रस्तुत करता है, जिसके पक्ष में ऐसा आदेश किया गया हो या ऐसी पार्टी का वकील हो उच्च न्यायालय उस तिथि से दो सप्ताह की अवधि के भीतर आवेदन का निपटान करेगा, जिस तिथि को वह प्राप्त हुआ है या उस तिथि से जिस पर इस तरह के आवेदन की प्रतिलिपि इतनी सुसज्जित है, जो भी बाद में, या जहां उच्च न्यायालय बंद है उस अवधि का अंतिम दिन, अगले दिन की समाप्ति से पहले जिसके बाद उच्च न्यायालय खुला है; और यदि आवेदन का निस्तारण नहीं किया जाता है, तो अंतरिम आदेश उस अवधि की समाप्ति पर होगा, या, जैसा भी मामला हो, अगले दिन सहायता की समाप्ति, खाली खड़े रहें

(४) इस अनुच्छेद के द्वारा उच्च न्यायालय में प्रदत्त शक्ति अनुच्छेद ३२ के खंड (२) द्वारा सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रदत्त शक्ति के अपमान में नहीं होगी।

संवैधानिक अधिकार

1. संवैधानिक अधिकार वे अधिकार हैं जो भारत के सभी नागरिकों को प्रदान किए गए हैं और भारतीय संविधान में निहित हैं लेकिन भारतीय संविधान के भाग III के तहत सूचीबद्ध नहीं हैं।

2. एक संवैधानिक अधिकार भारतीय संविधान द्वारा प्रदत्त एक सर्वोच्च अधिकार है और यदि इसके साथ कोई विरोधाभास है, तो कानून को शून्य और शून्य घोषित किया जाएगा।

3. संवैधानिक अधिकार मूल अधिकार नहीं हैं और मौलिक अधिकारों के विपरीत, सभी भारतीय नागरिकों पर लागू नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, वोट का अधिकार। एक भारतीय नागरिक को मतदान करने के लिए 18 वर्ष की आयु प्राप्त करनी चाहिए।

आदेश या रिट

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय के पास मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए निर्देश, आदेश या रिट जारी करने की शक्ति है, जबकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, उच्च न्यायालयों को निर्देश, आदेश या रिट जारी करने की शक्ति है संवैधानिक अधिकारों का प्रवर्तन। एक भारतीय नागरिक अनुच्छेद ३२ और अनुच्छेद २२६ के तहत भारतीय संविधान द्वारा दिए गए पाँच अभियोग्यता के माध्यम से न्याय मांग सकता है। ये इस प्रकार हैं:

1. बंदी प्रत्यक्षीकरण

2- सर्टिफारी

3- मंडमस

4- क्वो-वारंटो

5- निषेध

बन्दी प्रत्यक्षीकरण:

1. शाब्दिक अर्थ: 'का शरीर रखना'।

2. यह रिट एक व्यक्ति को गैरकानूनी नजरबंदी से बचाता है।

3. इस रिट के तहत, अदालत द्वारा हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के समक्ष पेश करने के लिए अदालत द्वारा एक सार्वजनिक अधिकारी को आदेश जारी किया जाता है।

4. अदालत तब उन आधारों की जांच करती है जिन पर व्यक्ति को हिरासत में लिया गया है।

5. यदि नजरबंदी का कोई कानूनी औचित्य नहीं है, तो हिरासत में लिया गया व्यक्ति स्वतंत्र है।

6. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिट उन मामलों में जारी नहीं की जा सकती है जहां (क) हिरासत वैध है (ख) कार्यवाही विधायिका या अदालत की अवमानना ​​के लिए है (ग) एक व्यक्ति को एक सक्षम अदालत द्वारा हिरासत में लिया गया है और (घ) निरोध किसी विशेष उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

7. अगर न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने हिरासत में लिया जाता है तो यह रिट अप्रभावी है।

8. एक व्यक्ति राज्य से मनमानी बंदी के खिलाफ मुआवजे की मांग कर सकता है।

9. इस रिट के तहत याचिका को बंदी, कैदी या किसी भी व्यक्ति द्वारा बंदी या कैदी की ओर से दायर किया जा सकता है।

10. अनुच्छेद 359 के तहत आपातकाल के दौरान भी हैबियस कॉर्पस के रिट को निलंबित नहीं किया जा सकता है।

certiorari:

1. शाब्दिक अर्थ: 'प्रमाणित होना' या 'सूचित किया जाना'।

2. यह सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों द्वारा निचली अदालत, ट्रिब्यूनल या क्वासी-न्यायिक निकाय को आमतौर पर बाद के फैसले को खत्म करने के लिए जारी किया जाता है।

3. यह कानून की त्रुटि के मामले में क्षेत्राधिकार (क) अधिकार क्षेत्र की त्रुटियों (अधिकता या अधिकार क्षेत्र की कमी) (बी) के तहत जारी किया जा सकता है।

4. यह व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले प्रशासनिक अधिकारियों के खिलाफ भी जारी किया जा सकता है।

5. यह रिट बराबर या उच्च न्यायालय के खिलाफ उपलब्ध नहीं है और केवल निचली अदालतों के खिलाफ उपलब्ध है।

6. यह विधायी निकायों और निजी व्यक्तियों या निकायों के खिलाफ भी उपलब्ध नहीं है।

7. लेखन प्रकृति में निवारक और उपचारात्मक दोनों है।

परमादेश:

1. शाब्दिक अर्थ: 'हम आज्ञा देते हैं'।

2. यह एक अदालत द्वारा निचली अदालत या सार्वजनिक प्राधिकरण को अपने आधिकारिक कर्तव्यों को सही ढंग से निष्पादित करने के लिए जारी किया जाता है।

3. मंडमों की रिट किसी भी सार्वजनिक निकाय, एक निगम, एक अवर न्यायालय, एक न्यायाधिकरण या सरकार के खिलाफ जारी की जा सकती है।

4. यह एक निजी व्यक्ति / निकाय के खिलाफ और संविदात्मक दायित्व / विभागीय निर्देश को लागू करने के लिए जारी नहीं किया जा सकता है जिसमें वैधानिक बल नहीं है।

5. यह रिट भारत के राष्ट्रपति या राज्य के राज्यपालों के खिलाफ जारी नहीं की जा सकती है; न्यायिक क्षमता में कार्य करने वाले उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश।

6. यह रिट उच्च न्यायालयों द्वारा सामान्य अधिकारों के उल्लंघन के लिए भी जारी की जा सकती है।

7. यह एक सार्वजनिक अधिकारी को एक कानून लागू न करने के निर्देश देने के लिए भी जारी किया जा सकता है जो असंवैधानिक है।

8. रिट दोनों तरीके हैं: सकारात्मक और साथ ही नकारात्मक।

9. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह रिट एक विवेकाधीन उपाय है और उच्च न्यायालय इसे देने से इनकार कर सकता है जहां कुछ वैकल्पिक उपाय उपलब्ध हैं।

Quo -Warranto:

1. शाब्दिक अर्थ: 'किस अधिकार या वारंट से'।

2. यह अदालत द्वारा उस व्यक्ति के खिलाफ जारी किया जाता है जो एक सार्वजनिक कार्यालय की शुरुआत करता है।

3. यह एक व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक कार्यालय के usurpation की वैधता की जांच करता है।

4. जिस आधार पर यह रिट जारी की जाती है (ए) एक क़ानून द्वारा या भारत के संविधान (ख) व्यक्ति द्वारा एक क़ानून द्वारा नियुक्त किया जाने वाला सार्वजनिक कार्यालय।

5. रिट एक मंत्री कार्यालय या निजी कार्यालय के खिलाफ जारी नहीं की जा सकती।

निषेध:

1. शाब्दिक अर्थ: 'मना करना' या 'आदेश रहना'।

2. यह एक उच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र में निष्क्रियता को लागू करने के लिए जारी किया जाता है (अधिकार क्षेत्र की अधिकता या अनुपस्थिति के मामले में)।

3. यह केवल न्यायिक और अर्ध-न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ जारी किया जा सकता है।

4. लेखन प्रकृति में निवारक है।

5. यह प्रशासनिक अधिकारियों, विधायी निकायों और निजी व्यक्तियों या निकायों के खिलाफ उपलब्ध नहीं है।

क्या आप जानते हैं?

एक व्यक्ति बड़े पैमाने पर सार्वजनिक लाभ के लिए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत जनहित याचिका दायर कर सकता है, न कि केवल व्यक्तिगत लाभ या लाभ के लिए। शीर्ष अदालत ने वर्षों से पत्र और पोस्टकार्ड को पीआईएल के रूप में स्वीकार कर लिया है।

अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 के बीच अंतर

उनके बीच अंतर इस प्रकार हैं:

क्र.सं.         अनुच्छेद 32                                             अनुच्छेद 226

1. इसमें मौलिक अधिकार शामिल हैं।                     इसमें संवैधानिक अधिकार शामिल हैं।

2. आपातकाल के दौरान किसी व्यक्ति के अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है। आपातकाल के दौरान किसी व्यक्ति के अधिकारों को निलंबित नहीं किया जा सकता है।

3. इसका एक सीमित दायरा है और यह केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में लागू है। इसका व्यापक दायरा है और यह मौलिक और कानूनी अधिकारों के उल्लंघन के मामले में लागू है

4. इस पर पूरे भारत में अधिकार क्षेत्र है और सर्वोच्च न्यायालय को पैन इंडिया जारी करने का अधिकार देता है। यह संबंधित राज्य में ही अधिकार क्षेत्र है और उच्च न्यायालयों को केवल अपने स्थानीय क्षेत्राधिकार में रिट जारी करने का अधिकार देता है।

5. अनुच्छेद 32 के तहत अधिकारों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार उच्च न्यायालयों के विवेकाधीन हैं।

    भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 को 'संविधान के हृदय और आत्मा' के रूप में जाना जाता है और एक भारतीय नागरिक के मौलिक अधिकार प्रदान करता है, जबकि भारतीय संविधान का अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को विवेकाधीन अधिकार देता है और एक भारतीय नागरिक के संवैधानिक अधिकारों को प्रदान करता है। ।

    इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि अनुच्छेद 32 और 226 शक्तियों के संदर्भ में थोड़े अलग हैं लेकिन दोनों ही यह सुनिश्चित करते हैं कि भारतीय नागरिकों के अधिकारों की रक्षा की जाए और भारत के संविधान के प्रावधानों को बरकरार रखा जाए।

 Article 32 falls under Part III of the Indian Constitution which includes the Fundamental Rights of the Indian citizens. It allows all the Indian citizens to move to the country's Apex Court in case of violation of Fundamental Rights. 

Article 32 of the Indian Constitution 

32. Remedies for enforcement of rights conferred by this Part

(1)  The right to move the Supreme Court by appropriate proceedings for the enforcement of the rights conferred by this Part is guaranteed.

(2) The Supreme Court shall have the power to issue directions or orders or writs, including writs in the nature of habeas corpus, mandamus, prohibition, quo warranto and certiorari, whichever may be appropriate, for the enforcement of any of the rights conferred by this Part.

(3) Without prejudice to the powers conferred on the Supreme Court by clauses (1) and (2), Parliament may by law empower any other court to exercise within the local limits of its jurisdiction all or any of the powers exercisable by the Supreme Court under clause (2).

(4) The right guaranteed by this Article shall not be suspended except as otherwise provided for by this Constitution.

Fundamental Rights Fundamental Rights are mentioned under Articles 12-35 of the Constitution of India and grant all the Indian citizens equality in all aspects irrespective of race, colour, caste, creed, and so on.  The six fundamental rights are as follows: 1- Right to Equality (Articles 14-18) Equal rights for everyone, irrespective of religion, gender, caste, race or place of birth.  2- Right to Freedom (Articles 19-22) Freedom of speech, expression, assembly without arms, association, to practise any profession and to reside in any part of the country.  3- Right against Exploitation (Articles 23-24) Prohibition of traffic in human beings, begar, other forms of forced labour, and employment of children under 14 years in factories.  4- Right to Freedom of Religion (Articles 25-28) Freedom of conscience, profession, practice and propagation of religion.  5- Cultural and Educational Rights (Articles 29-30) Protect the rights of religious, cultural and linguistic minorities; ensures education for everyone without any discrimination.  6- Right to Constitutional Remedies (Articles 32-35) Remedies in case fundamental rights are violated.

Significance of Article 32:

1- Article 32 makes the Apex Court both the guarantor and defender of Fundamental Rights. 

2- It entitles the Indian citizens to move to the Supreme Court for the remedy against the breach of Fundamental Rights. 

The Father of the Indian Constitution, Dr B.R. Ambedkar had once said, "If I was asked to name any particular article in this Constitution as the most important — an article without which this Constitution would be a nullity — I could not refer to any other article except this one (Article 32). It is the very soul of the Constitution and the very heart of it.”

Article 226 of the Indian Constitution

226. Power of High Courts to issue certain writs

(1) Notwithstanding anything in Article 32 every High Court shall have powers, throughout the territories in relation to which it exercises jurisdiction, to issue to any person or authority, including in appropriate cases, any Government, within those territories directions, orders or writs, including writs in the nature of habeas corpus, mandamus, prohibitions, quo warranto and certiorari, or any of them, for the enforcement of any of the rights conferred by Part III and for any other purpose.

(2) The power conferred by clause (1) to issue directions, orders or writs to any Government, authority or person may also be exercised by any High Court exercising jurisdiction in relation to the territories within which the cause of action, wholly or in part, arises for the exercise of such power, notwithstanding that the seat of such Government or authority or the residence of such person is not within those territories.

(3) Where any party against whom an interim order, whether by way of injunction or stay or in any other manner, is made on, or in any proceedings relating to, a petition under clause (1), without (a) furnishing to such party copies of such petition and all documents in support of the plea for such interim order; and (b) giving such party an opportunity of being heard, makes an application to the High Court for the vacation of such order and furnishes a copy of such application to the party in whose favour such order has been made or the counsel of such party, the High Court shall dispose of the application within a period of two weeks from the date on which it is received or from the date on which the copy of such application is so furnished, whichever is later, or where the High Court is closed on the last day of that period, before the expiry of the next day afterwards on which the High Court is open; and if the application is not so disposed of, the interim order shall, on the expiry of that period, or, as the case may be, the expiry of the aid next day, stand vacated

(4) The power conferred on a High Court by this Article shall not be in derogation of the power conferred on the Supreme court by clause (2) of Article 32. 

Constitutional Rights 1- Constitutional Rights are those rights which have been conferred to all the citizens of India and are enshrined in the Indian Constitution but are not listed under Part III of the Indian Constitution.  2- A Constitutional Right is a supreme right guaranteed by the Indian Constitution and if any contradicts with it, the law will be declared null and void.  3- Constitutional Rights are not basic rights and do not apply to all the Indian Citizens, unlike Fundamental Rights. For Example, Right to Vote. An Indian citizen must attain the age of 18 years to vote.

Writs

Under Article 32 of the Indian Constitution, Apex Court has the power to issue directions, orders or writs for the enforcement of the Fundamental Rights while under Article 226 of the Indian Constitution, the High Courts have the power to issue directions, orders or writs for the enforcement of the Constitutional Rights. An Indian citizen can seek justice through five prerogative writs as provided by the Indian Constitution under Article 32 and Article 226. These are as follows: 

1- Habeas Corpus
2- Certiorari
3- Mandamus
4- Quo-Warranto
5- Prohibition

Habeas Corpus:

1- Literal meaning: 'to have the body of'.  

2- This writ protects an individual from unlawful detention. 

3- Under this writ, an order is issued by the court to a public official to produce the detained person before the court. 

4- The court then examines the grounds on which the individual has been detained. 

5- If the detention has no legal justification, the detained person is set free. 

6- It is to be noted that the writ cannot be issued in the cases where (a) the detention is lawful (b) the proceeding is for contempt of a legislature or a court (c) an individual is detained by a competent court, and (d) the detention falls outside the jurisdiction of a particular High Court. 

7- This writ is ineffective if the detainee is produced before the judicial magistrate. 

8- An individual can seek compensation from the state against the arbitrary detention.  

9- The petition under this writ can be filed by the detainee, prisoner or by any person on behalf of the detainee/prisoner. 

10- The writ of Habeas Corpus cannot be suspended even during the emergency under Article 359. 

Certiorari:

1- Literal meaning: 'to be certified' or 'to be informed'. 

2- It is issued by the Supreme Court and High Courts to a lower court, tribunal or Quasi-judicial body usually to overrule the judgement of the latter. 

3- It can be issued under the following grounds (a) to correct errors of the jurisdiction (excess or lack of jurisdiction) (b) in case of error of law. 

4- It can also be issued against administrative authorities affecting the rights of individuals.

5- This writ is unavailable against the equal or higher court and is only available against the lower courts. 

6- It is also unavailable against legislative bodies and private individuals or bodies. 

7- The writ is both preventive and curative in nature. 

Mandamus:

1- Literal meaning: 'we command'. 

2- It is issued by a court commanding a lower court or public authority to perform his official duties correctly. 

3- The writ of Mandamus can be issued against any public body, a corporation, an inferior court, a tribunal or government itself. 

4- It cannot be issued against a private individual/ body and to enforce contractual obligation/departmental instruction that does not possess statutory force. 

5- This writ cannot be issued against the President of India or the State Governors; Chief Justice of a High Court acting in a judicial capacity. 

6- This writ can also be issued by the High Courts for violation of ordinary rights. 

7- It can also be issued to direct a public official not to implement a law which is unconstitutional. 

8- The writ is both ways: Positive as well as Negative. 

9- It is to be noted that this writ is a discretionary remedy and the High Courts may refuse to grant it where some alternate remedy is available. 

Quo-Warranto:

1- Literal meaning: 'by what authority or warrant'.

2- It is issued by the court against the person who usurps a public office. 

3- It enquires the legality of usurpation of public office by a person. 

4- The grounds on which this writ is issued (a) public office created by a statute or by the Constitution of India (b) person to be appointed by a statute.

5- The writ cannot be issued against a ministerial office or private office. 

Prohibition:

1- Literal meaning: 'to forbid' or 'Stay order'. 

2- It is issued by a higher court to a lower court to enforce inactivity in the jurisdiction (in case of excess or absence of jurisdiction). 

3- It can only be issued against judicial and quasi-judicial authorities. 

4- The writ is preventive in nature. 

5- It is not available against administrative authorities, legislative bodies, and private individuals or bodies. 

Do you know? An individual can file PILs under Article 32 of the Indian Constitution for the public benefit at large and not solely for the individual benefit or gain. The Apex Court has accepted the letters and postcards over the years as PILs.

Difference between Article 32 and Article 226

The differences between them are as follows:

S.No.	Article 32	Article 226
1.	It includes Fundamental Rights.	It includes Constitutional Rights.
2.	The rights of an individual can be suspended during the emergency.	The rights of an individual cannot be suspended during the emergency.
3.	It has a limited scope and is only applicable in case of violation of fundamental rights.	It has a wider scope and is applicable in case of violation of fundamental as well as legal rights
4.	It has jurisdiction all over India and empowers Supreme Court to issue writs pan India.	It has jurisdiction in the concerned State only and empowers High Courts to issue writs only in their own local jurisdiction.
5.	The rights under Article 32 cannot be refused by the Supreme Court.	The rights under Article 226 are under the discretion of the High Courts.

Article 32 of the Indian Constitution is known as 'the heart and soul of the Constitution' and provides the Fundamental Rights of an Indian citizen while Article 226 of the Indian Constitution gives discretionary power to the High Courts and provides the Constitutional Rights of an Indian citizen. 

Thus, it can be said that Articles 32 and 226 are slightly different in terms of powers but both of them ensures that the rights of the Indian citizens are protected and provisions of the Constitution of India are upheld.